民事再審申請書 　　民事再審申請書 　　在當今不斷發展的世界，有各項事務需要申請書，寫作層面上，申請書下級向上級的行文方式。那么相關的申請書到底怎么寫呢？以下是小編精心整理的民事再審申請書，希望對大家有所幫助。 　　民事再審申請書1 　　申請人（原審被告）：__X建設有限公司__分公司，住所地：重慶市渝北區____X；聯系電話：1366____X，法定代表人（負責人）：周__。 　　被申請人（原審原告）：__，男，出生于____年8月7日，住所地：__縣__鄉__村__X號。 　　申請人因不服重慶市沙坪壩區人民法院(20__)沙法民初字第__X號《民事調解書》，特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規定，現提出申請再審。 　　再審申請請求： 　　1、撤銷(20__)沙法民初字第3509號《民事調解書》； 　　2、改判駁回被申請人訴訟請求； 　　3、本案訴訟費用由被申請人承擔。 　　事實與理由： 　　申請人現有證據證明重慶市沙坪壩區人民法院〈20__〉沙法民初字第__X號《民事調解書》協議內容：雙方從20__年10月28日起建立勞動關系，違反法律規定，應當再審。 　　一、原審調解在程序上沒有遵循《民事訴訟法》第7條關于人民法院審理民事案件必須以事實為根據、以法律為準繩的原則，主持雙方達成的調解協議與事實完全不符。 　　1、本申請人并未將該工程發包人不具備用工主體資格的組織或自然人。申請人通過招標方式將承建的某某住房項目部分勞務分包給重慶碩豐建設集團有限公司（以下簡稱碩豐公司），碩豐公司委托代理人為王小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實的，是該單位曾經使用的公章。而碩豐公司系通過報紙公告聲明原公章作廢，本單位顯然沒有能力核實該公章真假。 　　2、被申請人受雇于李明全，與李明全一起從吳飛、胡小羽處承攬基礎孔樁水鉆勞務，不屬于《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的`通知》第四條規定之不具備用工主體的組織或自然人招用的勞動者。代表碩豐公司與申請人簽訂《勞務分包合同》的是王小碧。而與李明全作為乙方簽訂基礎水鉆工作分包合同的是__和__私人，并非碩豐公司，更非王小碧。雙方簽訂的《基礎孔樁水鉆部份勞動分包協議》約定，甲方將挖孔樁、獨立樁柱基及條形基礎部分的水鉆勞務以包干價方式承包給乙方。被申請人與李明全是表親，受雇于李明全。被申請人妻子王元翠還代表李明全領取勞務費用，在其領款時出具給胡小羽的《擔保證明》的前言部分載明："某某項目5—10樓挖孔樁水鉆部份承攬人李明全班組的全權代表王元翠承諾"。顯然，《基礎孔樁水鉆部份勞動分包協議》和《擔保證明》充分證明被申請人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關系，既非受雇于吳飛和胡小羽，更不是吳飛或胡小羽招用的勞動者。因本申請人并非《基礎孔樁水鉆部份勞動分包協議》的當事人，也不知曉《擔保證明》證據，故在原審中未能舉示這兩份證據材料，以致原審法院未查清案情。 　　二、原審調解達成的協議內容不符合法律規定。 　　1、被申請人與申請人之間沒有直接的法律關系，更不存在直接的勞動關系。 　　2、新證據證明的事實是：被申請人僅僅是受雇于李明全，與李明全一起承攬了基